Sekelompok perusahaan produksi film menggugat LiquidVPN (terbuka di tab baru) sebesar $10 juta atas upaya pemasarannya yang diklaim studio dapat dianggap sebagai mempromosikan pembajakan.
Meskipun fitur-fitur LiquidVPN tidak berbeda dengan fitur-fitur no-log lainnya penyedia VPN (terbuka di tab baru)masalah sebenarnya tampaknya berasal dari strategi pemasarannya yang agresif.
Meskipun situs web LiquidVPN telah ditarik dari internet, situs tersebut dapat diakses melalui Mesin Wayback (terbuka di tab baru)dan mengungkapkan bagaimana layanan tersebut bermain-main dengan batas-batas hukum.
LiquidVPN menggambarkan dirinya sebagai “VPN terbaik untuk torrent”, yang dapat digunakan pengguna untuk “membuka blokir streaming yang dilarang ISP”, yang sebaliknya diblokir sebagai tanggapan atas permintaan penghapusan hak cipta.
Pemasaran yang agresif
LiquidVPN tidak segan-segan mendorong penggunanya untuk mengakses aliran Popcorn Time. Pikirkan Waktu Popcorn sebagai klien bittorrent dengan pemutar video terintegrasi. Layanan dan berbagai aplikasinya tidak legal di beberapa yurisdiksi.
Selain itu, LiquidVPN mengiklankan fakta bahwa sebagai penyedia tanpa log, LiquidVPN tidak dapat mengidentifikasi dan meneruskan pemberitahuan DMCA ke pelanggan yang melanggar hak cipta.
Awal tahun ini di bulan Maret, the studio menggugat LiquidVPN (terbuka di tab baru) meminta jumlah kerusakan hukum maksimum sebesar $9.900.000 untuk 66 karya berhak cipta yang tercantum dalam keluhan mereka.
Terlepas dari kenyataan bahwa penyedia VPN sebenarnya tidak menghosting konten berhak cipta apa pun, grup tersebut menuntut $1.650.000 untuk “kewajiban sekunder” atas pelanggaran Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Studio sekarang meminta pengadilan untuk mengeluarkan keputusan default terhadap LiquidVPN karena kegagalannya muncul di pengadilan.
Melalui Ars Technica (terbuka di tab baru)
