Ruang persegi (terbuka di tab baru) telah berhasil menjatuhkan salah satu tuduhan terhadapnya dalam gugatan paten yang melibatkan pembuat situs webnya (terbuka di tab baru).
Kembali pada bulan September tahun lalu, Web 2.0 dan perusahaan teknologi seluler Express Mobile mengajukan tuntutan hukum terhadap beberapa nama besar di e-niaga (terbuka di tab baru) dan industri teknologi termasuk Atlassian, Dropbox, eBay, Expedia, Facebook, Google, HubSpot, Microsoft dan tentu saja, Squarespace.
Menurut tuntutan hukum tersebut, pendiri, ketua dan CTO Express Mobile serta pendiri dan ketua XMO, Steven H. Rembpell mengembangkan paten dan teknologi di pusat tuntutan hukum tersebut pada akhir 1990-an. Dari penemuannya, XMO sekarang memegang hak paten dasar yang mencakup Apa yang Anda Lihat Adalah Apa yang Anda Dapatkan (WYSIWYG (terbuka di tab baru)) metode pengembangan situs web dan integrasi layanan web ke dalam solusi web dan seluler.
Dalam siaran pers (terbuka di tab baru) dari tahun lalu, Rembpell memberikan wawasan lebih lanjut tentang tuntutan hukum yang sekarang sedang diputuskan di pengadilan, dengan mengatakan:
“Saya seorang penemu seumur hidup dan telah mengembangkan teknologi perangkat lunak secara global untuk perusahaan selama hampir 50 tahun. Kami tidak ingin menghentikan tergugat atau siapa pun untuk menggunakan paten kami – kami hanya ingin dibayar royalti yang adil.”
Gugatan paten Squarespace
Seperti dilansir Law360 (terbuka di tab baru)Squarespace dapat lolos dari bagian dari gugatan paten sebagai hasil dari Hakim Distrik AS Richard G. Andrews mengabulkan permintaan perusahaan untuk membuang tuduhan Express Mobile atas pelanggaran yang diinduksi, berkontribusi, dan disengaja dari salah satu dari lima patennya.
Namun, Squarespace tidak dapat lolos dari klaim pelanggaran langsung dengan menyatakan bahwa keluhan tersebut gagal menunjukkan secara memadai bagaimana platform pembuatan situs webnya memenuhi batasan klaim. Sebaliknya, Hakim Andrews setuju dengan Express Mobile bahwa Squarespace “secara prematur mencari sanggahan pelanggaran yang mendetail” yang tidak diperlukan pada tahap kasus saat ini.
Namun pada saat yang sama, Hakim Andrews juga mempertahankan klaim Express Mobile atas pelanggaran yang terbagi dalam kasus tersebut dengan menolak klaim Squarespace bahwa pengaduan tersebut gagal menunjukkan “arah atau kontrol” atau “perusahaan patungan” antara itu dan pengguna pihak ketiga.
Gugatan Express Mobile terhadap Squarespace serta perusahaan e-niaga dan teknologi lainnya masih berlangsung dan kemungkinan besar kami akan mengetahui lebih lanjut seiring perkembangannya.
Melalui Law360 (terbuka di tab baru)
